Wer sich eine effiziente Heizung kauft und damit Energie spart, tendiert dazu, diesen positiven Effekt wieder zu kompensieren – zum Beispiel, indem er die Heizung wärmer einstellt. Dieser Rückschlag, welcher jeglichen Energiespar-Effekt eliminiert, nennt sich Rebound-Effekt.
Verfasst von Morris Breunig
Effiziente Geräte sollen langfristig Kosten sparen, weil sie weniger Energie verbrauchen – theoretisch betrachtet. Dass sich durch gesteigerte Energieeffizienz auch die Energieverbräuche im gleichen Masse reduzieren, ist jedoch ein weitverbreiteter Irrtum. Denn energieeffiziente Technologien können in der Gesamtbetrachtung die beabsichtigte Wirkung deutlich mindern und schlimmstenfalls auch zu höheren Energieverbräuchen führen. Grund dafür ist der Rebound-Effekt. Dieser verdeutlicht demnach den Unterschied zwischen möglichen Einsparungen einer Effizienzsteigerung und den eigentlichen Einsparungen. So können sich Investitionen nach der Anschaffung energieeffizienter Geräte nachteilig auswirken, indem beispielsweise Reisen oder andere Geräte mit den eingesparten Kosten finanziert werden.
Die Auswirkungen von Rebound-Effekten variieren sehr stark und sind abhängig vom Einsatzfeld sowie dem Umfang der Effizienzmassnahmen. Grundsätzlich ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass bei Energieeffizienzmassnahmen auch Rebound-Effekte auftreten.
Bezugnehmend auf zahlreiche Studien nennt das Handbuch «Rebound-Effekte: Wie können sie effektiv begrenzt werden?» vom deutschen Umweltbundesamt Zahlen zu den Auswirkungen von Rebound-Effekten auf Energiedienstleistungen. Demnach werden die potenziellen Einsparungen in diesem Sektor um rund 20 bis 30 Prozent gemindert.
Bei der Gestaltung von Energieeffizienzmassnahmen sollten unbedingt mögliche Rebound-Effekte und allenfalls auch deren Auswirkungen berücksichtigt werden.
Diese Zahlen verdeutlichen jedoch auch den grossen Nutzen von Energieeffizienzmassnahmen. Bestenfalls können Effizienzsteigerungen beim Verbraucher auch zur Sensibilisierung für Energie- und Ressourcenverbrauch in übergreifenden Bereichen führen.
Unser neuerer Blogbeitrag zum Rebound-Effekt beschäftigt sich mit einer Studie zu unerwünschten Nebenwirkungen des Energiesparens wie Rebound-, Spillover- und Backfire-Effekt.
Der Rebound-Effekt und andere Tücken des Energiesparens
Rebound-Effekte: Wie können sie effektiv begrenzt werden?
Quelle: Umweltbundesamt (Hrsg.), 2016
Kommentare: Was denken Sie?
Stefan
Vor 7 Jahren
Der Rebound-Effekt ist v.a. auch im Zeitbereich sehr gross: Es ist klar, dass der Zug gegenüber dem Flugzeug ökologisch überlegen ist. Da gibt es diverseste Ökobilanzen. Was aber nicht berücksichtig wird, ist, dass während der Zugreisende noch die Zeitung liest oder schläft, der Flugreisende bereits mit dem Mietauto am Ziel herumfährt.
Und dadurch, dass man mit dem Flugzeug so schnell (und häufig sogar billiger als mit dem Zug) ist, kann man sich häufigere und kürzere Reisen leisten.
Morris Breunig
Vor 7 Jahren
Ich gebe dem Leser Stefan absolut recht damit, dass die möglichen Verkettungen von Ereignissen und Abläufen in dieser Diskussion schier unendlich sind.
Man könnte sich zusätzlich auch noch fragen, mit welchem Verkehrsmittel der Weg von der Haustür zum Bahnhof zurückgelegt wird oder welche elektronischen Geräte während der Fahrt oder dem Flug genutzt werden.
In einem anderen Beispiel bin ich mit dem Velo eventuell schneller im Büro als mit dem ÖV, dusche anschliessend aber ausgiebig oder betreibe die Klimaanlage dafür länger. Damit zeigt sich generell die besondere Komplexität des Themas und insbesondere der indirekten Effekte, worauf der Text auch versucht hinzuweisen.